今天陪客戶到法院開庭，我們先進法庭坐在後面等，前一個案子法官按照程序問被告：「對於檢察官起訴你的犯罪事實有意見嗎？」

我看著被告歪頭想了老半天，心想「完了」，轉頭跟客戶說：「他不懂法官在問什麼」。好不容易被告考慮了老半天，勉強擠出「沒有意見」幾個字，法官接著問：「如果用簡易判決結案有沒有意見？」

被告又歪頭想了老久，這次換客戶跟我說：「他完了」，我默默點頭。

被告撐了老半天才又勉強說了「沒意見」，前面結束後，輪到我們，我們大概三分鐘就結束了，等我們走出法庭，看到前一件的被告還在庭外，正忙著問法院人員該怎麼辦？可不可以上訴？

（我想說你不事先準備現在問這有用嗎？）

客戶看著那被告忽然說：「要是我在檢察官的時候就找律師，是不是就有可能不被起訴了？」

我說：「你的案子有機會，而且依照法務部的統計，案子被檢察官起訴的機率大約是50趴，但檢察官起訴後，法院判有罪的機率是超過95趴，你覺得呢？」

客戶只能給我一個尷尬的笑容。

籃球有籃球的規則，棒球有棒球的規則，法庭當然也有法庭的程序，不懂程序，要怎麼在法庭上保障自己的權利？