「為什麼法官（或檢察官）都不聽我說？」這是當事人經常出現的第一個疑問，更有許多當事人期待上法庭跟法官或檢察官一吐為快，希望透過自己的說詞，來獲取法官或檢察官的相信。但這一切真的將會是一場徒勞無功！
對立雙方呈現給法官、檢察官的，一定是對同一事件不同的解讀與版本！
實務上經常見到許多當事人，向法官、檢察官表達了許許多多過去發生的事情，但是這些事情都是當事人的口說，沒有任何的證據，包含書面資料、錄音、錄影、簡訊，甚至連證人都沒有。但如同「注重溝通的邏輯思維」這篇文章所述的，法官、檢察官在案件中扮演著是相對中立的角色，憑什麼要法官、檢察官相信一面之緣的一方當事人？
因此在法庭上，字字句句都要有證明，不然對法官或檢察官而言，說再多都等於是白說。如何使用證據、證明相對應的事實，就是在法庭上獲得法官、檢察官支持的最好方式。
你以為的證據不是證據
「為什麼法官（或檢察官）都不用我的證據？」這是當事人經常出現的第二個疑問。也有許多當事人知道上了法庭就是看證據，但最大的問題是，許多當事人自以為的證據，在法律上根本不算是「有用」的證據，最大的原因就是，當事人並沒有「構成要件」的概念，也沒有受過「證據規格」的訓練。
「構成要件」的意思，就是一個法律上的請求（民事）或罪名（刑事）要成立，必須符合法律所規定的條件。法官、檢察官在判斷案件的過程，都會以法律規定的條件當作調查的範圍，而所需要的證據，也就只針對跟構成要件有關的證據，才有提供的必要。但絕大多數當事人所提供的證據，都是跟構成要件無關的證據。
「證據規格」就是指證據可以是否可以證明構成要件，以及可以證明到什麼樣的程度。例如很多人以為本票可以當作借款（消費借貸）的證明，但實際上本票只能證明雙方之間有某種法律關係存在，所以一方才要開票給另一方，但不代表這個法律關係一定就是借款，所以當事人到法院上要求對方還錢時，一定還要有證據能證明雙方的關係是消費借貸，單純拿出本票會有一定的風險。或許，什麼樣的證據能證明什麼樣的事情，每個人都有不同的判斷，但上了法庭，就必須依照法庭比較常見或可以接受的標準，而不是當事人的一廂情願。
因此證據的採擇與使用，並不像一般人想像的那麼容易，絕大多數的當事人也往往無法蒐集到適合的證據，提供給法官或檢察官，甚至發生蒐集證據過程中，反而觸犯刑事責任的問題，辛辛苦苦蒐集到的證據，讓自己添上更多的麻煩。
證據蒐集是專業也是門藝術
協助當事人蒐集有效的證據，是律師最重要的工作項目之一，而蒐集證據的能力，有賴律師的細心、經驗、對案件的解讀、現代各種科技及跨領域知識的瞭解，甚至還有律師的應變能力、臨場反應，及創造力。
例如李尚宇律師過去擔任檢察官時，曾偵辦一起大型休旅車在停車場倒車，將被害人撞倒，再碾壓過被害人身體後肇事逃逸的案件，並造成被害人頸部以下全身癱瘓的狀態。被告則是否認犯罪並辯稱：是被害人事先躲到車底下，伊根本無法防範，且以為是壓到坑洞，不知道壓到人云云。
時任檢察官的李尚宇律師接到案件後，馬上意識到未來案件的攻防重點之一，將是被害人是否有可能躲到車底下的抗辯，而有重建現場的必要。李尚宇律師也同時認知，長期臥床的病患，如果不第一時間確認被害人的體態，過一陣子後將會嚴重消瘦、而影響重建現場的可信度。於是立刻帶領法醫前往醫院，當場測量並紀錄被害人的身高、胸圍、腰圍、臀圍等數據，再協調一位身高、胸圍、腰圍、臀圍，與被害人幾乎一模一樣的警察同仁現場模擬。
經過現場重建證明，以被害人的體型，根本無法躲到被告所駕駛的休旅車下，甚至身體絕大部分都還暴露在車外，輾過被害人後的感受更不可能與壓過坑洞相同。最後一審法院認被告抗辯不足採信，而為有罪判決，後來上訴二審，被告也坦承犯行，並賠償被害人達成和解，全案因此確定。
縱使已離開檢察官的工作，李尚宇律師仍秉持過去工作的兢兢業業，並將抽絲剝繭的辦案精神帶入巨展的團隊。親自到客戶的倉庫中，在客戶以為的垃圾堆裡挖出有利的證據、協助客戶檢視庫存發現檢察官未留意的證據，甚至親自駕車確認車禍鑑定報告的可信度等等，都是巨展的律師團隊願意且應當為客戶盡的一份心力。