最近一位客戶的朋友因涉嫌犯罪，經檢察官聲請法官羈押獲准，客戶很擔心朋友是不是要被重判了。

確實，經法院羈押核准的案件，如果後續檢察官沒起訴，或被法官判無罪，檢察官、或決定羈押的法官可能會有責任，因此案子如果經過法官羈押的決定，後續被判有罪的機率相對是高的。

———

因羈押大多發生在偵查一開始的階段，犯罪證據都還沒齊全，而偵辦案件本就有不確定性，不僅未來的結論還不確定，甚至會不會發生案外案也不確定，檢察官面對案件就像是面對一團迷霧，手沒伸進去之前真的不知道會摸到什麼。檢察官況且如此，更遑論要法官在事前就決定是否羈押，對法官必然是個壓力。

因此除非是罪證非常明確的狀況，檢察官通常聲請羈押時，除了最主要的犯行（通常是比較重的罪），還會準備幾個罪證明確的「底罪」給法官，讓法官認為被告未來最少也會成立某罪，不用擔心會有羈押錯的狀況。

備註１：底罪就是重大犯罪中伴隨的周邊輕罪，而檢察官就是藉此解除法官的部分疑慮，可以讓法官對符合羈押要件的案子，在無後顧之憂的情況下做出決定，自然提高羈押的成功率。

備註２：檢察官只有羈押聲請權沒有決定權。