摘要
當前社會風氣更為開放，男女之間互動狀況已非昔日可比，加上許多商務組織、社團組織、聯誼餐會等等，都已經成為現代人擴展人脈、認識對象常見管道。然而，這些管道也可能造成有心人士藉此尋找侵害他人的機會。
涉及法條：刑法第224條
一、公眾場合亦可能包含危險
主角小美因為工作具有業務性質，加上個性開朗、酒量也不差，因此不僅是老闆參加飯局的得力助手，也成為許多飯局經常邀約的對象。這一次是老闆友人做東的飯局，但因老闆無法參加，所以就派出小美當代表。
老闆的友人小魏也是有事業的人，不僅外表得體、口若懸河，而且家境優渥，身邊本來就是美女環繞，小魏對於美女也是樂此不疲，甚至自認是「把妹高手」，對自己的條件非常具有信心，而小魏做東的飯局也通常就是用來認識女生、甚至看有沒有機會產生進一步關係的橋樑。而這一次，幫老闆出席飯局的小美，就讓小魏驚為天人、一見鍾情。
飯局上的小魏，幽默風趣展現無疑，加上酒的效力逐漸發揮，整個氣氛可以說是相當融洽，小魏也漸漸的坐到小美的旁邊，兩個人不但有說有笑，而且也相互拼酒，小美酒量不錯，在幾輪拼酒下已經微醺。而隨著時間越來越晚，宴席上的賓客們也逐漸離去，最後只剩下小魏、小美及幾個小魏邀請來的朋友，因為餐廳也即將打烊，一夥人決定換到附近的酒吧續攤。
到了酒吧之後，小魏就一副已經不勝酒力的樣子，直接半倒在小美的身上，然後開始對小美上下其手，一下子摟腰，一下子摸腿，甚至還把嘴巴湊上去要親吻小美。小美礙於小魏是老闆好朋友，心理雖是不願意，但想說幫小魏留點顏面，不方便太大的動作拒絕，小魏見小美拒絕的不堅定，更變本加厲的去碰觸小美的隱私部位。
旁邊的友人見到這種狀況，一開始大家是目瞪口呆，不知道到底要不要過去阻止？因為女方的意願不明，實在很難判斷到底雙方是打情罵俏？還是女生其實是不願意？正在大家不知如何是好的時候，看慣小魏招式的的好朋友老張，上前就一屁股坐在小魏跟小美的中間，這才結束了一場鬧劇。而小美見狀，也就順勢離開現場，避免小魏繼續糾纏！
二、沒有同意就是違反意願？
坊間針對強制性交或強制猥褻的案件類型，針對「違反意願」這個構成要件，有個說法是：只要當事人「沒有同意就是違反意願」，其實這樣的說法跟法條的規定是有落差的。在強制性交（猥褻）這種犯罪類型，目前我國的規定是：以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或「其他違反其意願之方法」，因此從法條的角度而言，重點就是有沒有違反當事人的意願。
而依最高法院的見解，所謂違反被害人意願是指除了強暴、脅迫、恐嚇、催眠術以外，其他一切違反被害人意願之方法，這種妨害被害人意思自由的程度，雖然不用到強暴、脅迫、恐嚇、催眠術的強度，但至少也要達到妨害、影響被害人的意思自由，才會被認為是侵害到被害人的性自主權，即可認符合「違反其意願」之要件。
另外，再從證據的角度來看，「沒有同意」的證據比較容易蒐集？還是「表示不願意」的證據比較好蒐集呢？一般而言，都是顯現在外的事項，是比較容易被蒐集而成為證據的。不要忘了，由於「最疑有利被告」、「不自證己罪」等制度下，在所有的犯罪類型，都是檢察官（或被害人）這一方，要盡力去證明被告犯罪，而不是被告要證明自己無罪，因此，證據當然是檢察官（或被害人）這邊能提供越直接可以證明的證據，越能有勝算。
因此，「沒有同意就是違反意願」毋寧是在提醒被害人們，如果沒有同意，就更應該勇敢表達出不願意的意思，如果將來要主張權利、讓惡狼繩之以法，這樣明確的表示除了比較容易成為有利的證據，也可以減少模糊的空間、讓檢察官或法官更容易判斷。
三、防止遭性侵害的三個重點
（一）避免讓自己陷入危險
當前社會風氣更為開放，男女之間互動狀況已非昔日可比，加上許多商務組織、社團組織、聯誼餐會等等，都已經成為現代人擴展人脈的常見管道。而在這些場合中，更應要保持清醒、注意自己安全，避免因為飲酒過度或遭他人下藥等等，讓自己陷入無法自理、而遭他人侵害的狀況。
（二）沒有同意一定要勇於表達
雖然最高法院對於違反意願的解釋有所放寬，但強制性交（猥褻）仍重在被害人自主意思的違反，才會被認定是違反被害人意願，「沒有同意」的行為在進入訴訟之後，是否當然會被認定是「違反意願」？是有疑義的。因此，如果被害人真的不願意，應該更要勇於表達，避免留下模糊空間。
（三）儘速安全離開現場
由於性侵害犯罪多屬密室或者是常人不易發現之處所發生，在人多或者比較光亮的地方，對加害者而言將更難得逞。因此，在遭到或發現可能遭到性侵害時，即應儘量朝人多或安全的地方離去，方可保障自己的安全。
如果您喜歡文章內的知識，歡迎您進行分享！
