公共電視－有話好說
2025-1-23
n 
n 
n 
n
巨展法律事務所所長李尚宇律師（公視有話好說節目）
n
採訪摘要
n
13:50~16:23
Ｑ：聽說每位檢察官桌上都疊滿了詐騙案件的卷，是否也跟警力一樣人力不足？行政院長提到希望司法體系（法官）加入，這部分是否可行？
李：第一個，詐騙案件的數量真的很大，幾乎所有檢察官都會收到詐騙案。三四年前，詐騙案件的數量排行第三，前面還有毒品等案；從去年開始詐騙成為排名第一的案件。在量這麼大的情況下，每年新進的人力其實是供不應求的。
全國第一線作偵查的檢察官，可能不到一千位，所以依照剛才科長提到的案件量，去除以一線辦案檢察官的人數，就可以知道說，每位檢察官的負荷量，可以說是非常沉重。而且檢察官手上，也不是只有詐騙的案子要辦。
另外針對院長提到希望法官可以加入的部分，對法院來講，法院的角色跟檢方或警方確實有點不太一樣，其實法院它某種程度是站在一個追求程序正義、程序公平的角度，然後它跟打詐的成果要去取得一個衡平，它不是只站在所謂的訴罪犯罪這件事情上，訴罪犯罪是警方跟檢察官的責任，法官它還有要人權爭議的衡量。
目前的狀況之下，絕大多數的法官也都知道國內詐騙情況很嚴重，所以只要檢察官或警方在程序上面沒有問題，也可以提出相對應的資料來請法官協助的話，我覺得在目前的司法系統裡面，其實某種程度對於詐騙這件事都是非常看重，而且也覺得這件事動搖國本，法官應該是不會太苛求檢察官或者是警方。
16:42~17:23
Ｑ：總統希望加強科技的辦案，也不可否認現在科技的影響真的很大，檢察官現在在辦案的過程中，科技是否有跟上？還是恐怕這也是要加強的部分？
李：其實以地檢署的預算來講，以司法院、警方，或者是檢察官這幾個單位來講，檢察官的預算是最少的。
自己當年在地檢署的時候，我們都覺得我們的硬體設備是遠遠落後的。那某些地檢署因應這樣的情況，可能會有去添購一些設備、電腦，來作所謂的數位採證等等的，但是在這樣的狀況之下，檢察官的辦案能量其實是不夠的，必須要警方，或者是調查局來作協助。
32:51~33:57
Ｑ：以過去辦案的經驗來看，目前對於金流跟資訊流的掌控，檢警處理得算夠好嗎？還是有哪些癥結？
李：其實我覺得警察、檢察官跟法官，大家都非常的努力，所以沒有說他們做不好的地方。只是如同剛剛老師所說，最重要的就是大家手上那支手機。
科技的部分基本上，大家就是在科技上鬥法，所以加強科技是不可避免的趨勢，但有沒有可能在不當的資訊進來的時候，就把它攔阻在外，讓民眾不會收到這些詐騙的資訊，我覺得這是一個非常重要的防制手段。
據我所知，很多科技公司，在作資安的時候，已經有相關的，類似的一些軟體或者是設備，可以來做這些事情，這樣的東西有沒有機會推廣到電信業者，或者是手機的使用上面，這是可以去研究的方向。
34:49~35:44
Ｑ：是否在金流或資訊流上面可以有更加強的部分？（例如從中攔截等）
李：金流部分，pending是一個很好的機制，我自己的辦案過程中，幾乎所有的被害人，錢一匯出去之後就被轉出去了。也碰過幾個被害人，他們很幸運，發現不對之後趕快去通報，還真的被擋下來，但這是少數中的少數，這反而像是詐騙集團自己的失誤。
所以pending的制度，是一個可以考慮的地方，因為很多人在被騙的過程當中，不會覺得自己被騙，他需要等真的錢發出去，發現不對勁的時候，才會醒過來。所以在這樣的狀況下，去截斷金流在輸送過程的時間性跟順暢性，是保障民眾安全一個很重要的措施。
49:28~51:35
Ｑ：平常大家都在講，網路跟電視台都在宣導小心詐騙，但還是每天都有人被騙，您的看法？
李：最新的狀況，聽說被詐騙的客戶名單，目前是在詐騙集團之間作販賣。（主持人：哦！？會一騙再騙？）對，就是這個人被騙了，他就有可能會再被騙。
我之前有辦過一個案子，這個客戶他被騙了一次，他是感情詐騙，他被騙了錢之後，下一個人出現，跟他說前面那個是詐騙，可是這個其實也是詐騙。
所以有時候，我們在看一些客戶的案子，或是之前在地檢署辦過的案件，客戶他可能因為詐騙集團跟他說「我不是詐騙集團，我是來幫你的」，而反而相信他。我先說我不是，別人都是，其實大家都是，這是一個目前正在發生的狀況。
所以如果你是已經有被騙過的人，我們都會建議真的還是要小心一點。
第二個部分就是在臉書上面，現在可以看到很多所謂的法律事務所、律師，保證幫你取回被騙的金額，但是你真的點進去看之後，會發現裡面很多東西，看起來就是很奇怪。
我相信再厲害的律師都不敢跟你保證這件事情，所以這是針對已經被騙的人，再設下的第二個騙局。
現在這個後真相時代，你所看到的東西，不見得都是真的，所以記得時時提醒自己。加上現在詐騙集團很多都有跟廣告公司合作，作分眾投放，他們可能比臉書，比Google，比SEO的公司更會投放廣告。所以在這樣的狀況下，如果你的資訊是封閉的，你很容易就會重複踏上這樣的陷阱。